Õigusriigi "silm silma", mis ilmselt julgustab kättemaksust sisse muinasajast kuningas, irooniliselt, et ohjeldada inimeste soovi kättemaksu. Ei ole teada, kas kuningas magas rahulikult pärast seda õigust välja, kuid on põhjust kahelda.

Ta oli mures, et juhul, kättemaksust oma kuningriiki täiesti kontrolli. Suured alad peaaegu uppunud veres, et inimesed heita huvides kättemaksu. Näiteks keegi solvanud Y-X, või näiteks oma naisega. Y avalikult lubadusi kättemaksu ja ei puhka enne kui nad tapavad Ickx, tema abikaasa või mõlemad. X pere võtab vande, et ta muretseb. Nii kättemaksu liigub päritud põlvest põlve. Õigusriigi "silm silma" oli mõeldud piirama lõputu kättemaks. Tema sõnul, kui keegi tabas sulle silma nii, et silmad ei suutnud enam näha, siis võiks tabas teda silma samamoodi ja sama tulemuse, kuid sa ei ole õigust teda tappa või tema pereliikmed.

Sisuliselt probleem

Probleem on selles, et kättemaks sünnitab kättemaksu. Gandhi ütles kord, et kui kõik järgiksid reeglit "silm silma," oleks kõik olnud pime. Õnneks mitte kõik inimesed kuuletuvad esimene soov kätte maksta või äkki siis tuleb öelda - kipuvad nautida "magus kättemaks". Mis kummaline sõnavalik - magus kättemaks, puu, mis kasvab puhta kibedus ja viha.

Kui suhted murda aeglaselt, ja üks või mõlemad partnerid hakkavad üksteisele haiget, nad sageli rohkem aega ja pingutust maapinnal kui suhete taastamisest. In the end, mõned inimesed on absoluutselt mingit soovi seda teha, et partner midagi ilusat, ja nad hakkavad meeldib see põhjustada teise inimese valu.

Näiteks mees leiab põhjust mitte võtta prügikasti, kui see on tema kord. Ta teab, et seda tehes Angers oma naise, kuid siiski teeb seda. Nii algab ahelreaktsioon. Tema abikaasa lisab, et vastuseks tema abikaasa särk musta pesu korv, kuid ei kustuta neid. Paar nädalat hiljem avastab ta, et ta ei ole puhas särk. See on põhjendatud asjaoluga, et abikaasa ei peaks kõik lihtsalt minna sellega.

Kui abikaasad nautida alaline üksteist, nad ei soovi, et taastada suhted. See on lihtne: see on palju lõbusam võidelda kui kompromissi. Seal on rohkem patoloogiliste juhtudel. Partnerid ei üksteisele haiget, ja siis panna üles aeg uuesti luua suhteid, kuid ainult varsti jälle ja õnnelik algus piinata üksteist. Mõlemal juhul, see seos on kaugel soe ja konstruktiivne.

Avaldumine instinkt kättemaks võib teha rohkem kahju kättemaksja kui objekti kättemaksu. Piiratud inimesed tihti ütlevad, et nad ei hooli, mis juhtub nendega, Peaasi, et teine ​​pool on kannatanud. Selle tulemusena inimesed veedavad aega ja energiat, oma karjääri seisab kõik tema plaanid on lükatud edasi või isegi unustanud, ja kõik, mis - pärast edukat kättemaksu. Mõtle äkki teie kurjategija (kui see on tõesti midagi sulle haiget teha) ja see on üksnes vajalik, et: su elu liigub allamäge, ja kui oma jõupingutusi. Milline peaks olema inimene, kes soovib sulle kahju, eks?

Kas tasub raisata aega kättemaks?

Koos Eelistus kättemaksu kurja põhjustatud (tegelik või kujutletav), inimesed kalduvad heaga head. Sel juhul Ka see võib olla ahelreaktsiooni häid tegusid, mis viib sooja, tugevad seosed ja vastastikune austus.

Kui teil on soov võtta kätte, ei kiirusta, ja arvan, et veidi. Kas see on seda väärt? Vaevalt. Mis hinnaga olete nõus selle eest maksma, veendumaks, et eesmärk oma koht on tõesti kannatab? Küsi endalt, kes muidu kannatavad oma kättemaksu. Mõtle oma lapsed, sõbrad ja teised inimesed, et hindate. Kas see on väärt oma rahulolu "kokku", mis sa pead maksma?

Võib-olla ju peame keskenduma energia, mida olete nõus kulutama koht midagi muud? Vähemalt karjääri. Ja sa tead, kui keegi tahab sulle kurja, halvim võimalus saada tagasi teda - on õnnestub oma äri, elada elu täielikum ja olla õnnelik.

  Kui sa loed pealkirjas fraasi "neurolinguistic programmeerimine", kus hing ja oigeid oli kiire tõlkida tema arvates muu materjali või isegi läinud teistele kodulehekülgedele, ei ole see üllatav. Absoluutarvudes mõistetavaks keel, mis kirjeldab Internet neuro-keelelise programmeerimine, NLP võib julgelt anda 1000 punkti SOPROMAT koefitsiendid, põhitõdesid marksismi-leninismi ja kvantfüüsika koos. Aga ärge kartke, me ikka proovida lühidalt ja selgelt seletada millist metsaline, NLP.

Tegelikult, kui me eirame palju kõrvaltoimeid tehnikaid, põhimõtted, sub-kompleksid ja sellega seotud kümne ja enamasti puudub tegelik tähendus sõna, tuleb välja, et neurolinguistic programmeerimine on viis, ühelt poolt, et mõista, mis põhjustas selle või tolle käitumine objekti (isik või isikute rühm, rühm), kellega on sel hetkel sa võta ühendust, et leida kõige tõhusam viis veenda objekti meetmeid, mis on kasulik teile esiteks.

Mõiste NLP ja selle põhiprintsiibid sõnastati 1973. aastal Ameerika teadlased John Grinder, Gregory Bateson ja ajal oli üliõpilane Richard Bandler (hiljem, 80ndate lõpul - 90-ndate alguses, isad NLP tüli omavahel, et kes oli vastutav "isa" ja kuidas peaks olema sama neuro-keelelise programmeerimine - ta tuli kohtuvaidluste). Põhimõtteks ja nurgakivi kõiki NLP, mis on kavandamisel ja omab põhimõtet modelleerimine, mis tähendab, et enne kui tegutsema, teil on vaja luua strateegia simuleerida käitumist objekti, mille kontaktiruesh ja kes üritavad mõjutada. Modeling sel juhul läbib järgmised etapid:

• nõuetekohase järelevalve strateegia käitumise objekt;
• Niinimetatud kodeerimisstrateegia, mis on üle, identifitseerimise ja põhimõtete kirjeldus algoritmide mille objekt loob oma strateegiat;
• "Lahutamine" mudeli poolt loodud tegureid ja põhimõtteid, mis on väikesed ja ei määra eesmärgi ja olemuse strateegia rajatis;
• Kahekordse loomise strateegia, abiga, kuhu kopeerida kas olemasolevate rajatiste saavutada väga häid tulemusi sarnane, või on nõrk lüli, mis toimiks mis neutraliseerib selle strateegia.

Võib öelda, et kogu süsteem NLP põhineb veendumusel, et mitte ainult ja mitte niivõrd seda, kuidas inimene maailma näeb, sõltub tema mõtted, reaktsioone ja käitumist vastupidi .  See tähendab, et vastavalt sellele et kui sa tahad midagi saavutada mehelt, ei püüa muuta oma maailmavaatega ja väärtusi, piisab, et julgustada teda (ausalt võiks öelda "teha seda läbi mitmeid töötlusi") nende tegevuste korral, mis oleks kasulik sulle .  Muidugi, selline teadmisi ja oskusi võib olla kasulik igas eluvaldkonnas, nagu nad kuidagi eeldada kõigi inimeste vahel, sealhulgas selleks, et ravi neuroose jms seisundiomadusi .  Aga kõige põhimõtteid neurolinguistic programmeerimine muidugi levinud äri ja osaduses soost - nendes suundades korrektne suhtlemine tõotab kõige olulisem dividende .

Muidugi, NLP palju toetajaid ja isegi adepts .  Kuid paljud inimesed on vastu praktilise kasutamise aktiivse põhimõtteid Neuro Linguistic Programming ja vastu teoreetilisi teadusuuringuid selles valdkonnas .  Ühelt poolt on paljud teadlased ütlevad selle puudumisel teadusliku baasi juures NFP, kui see süsteem on osutunud firma alustugesid psühholoogia või keeleteadus või tööstuses hõivatud uuring eriti biokeemilisi reaktsioone .  Teiselt poolt on see tõstis moraalseid ja eetilisi aspekte NLP, mis on tegelikult võimalus manipuleerida inimmõistust tahte vastaselt, kellele see tegevus on .  Näiteks paljud süüdistasid loojad Neuro Linguistic Programming on, et see on tingitud neid meetodeid kasutada pooldajad erinevate hävitava müstiline sektid suutsid värvata oma ridadesse suur hulk inimesi .

Kuid toetajad NLP, sealhulgas moodustavad suurema juhtide eri tasanditel ja võõrvallutajatest südamed, jätta need vastuväited. Teadlased ütlevad nad, et nad asja, kas NLP teaduslik alus või see ei ole peamine asi, et see süsteem annab neile kitsas vahemikus praktilisi tulemusi. Noh, ja Meistrite moraali "NLP-ists" üldiselt loobunud - see on kusagil, kus, nagu armastus ja äri kõik hea.

  Alexander Babitskiga