Embrüonaalseid tüvirakke hoidke lubadus uusi ravimeetodeid, kuid nende kasutamine katsetes on üle elav arutelu. Erinevates riikides uuring embrüonaalsete tüvirakkudega on reguleeritud väga erinevalt. Proovige rääkida sellel teemal vestluse käigus juhuslikult firma baaris või rongis - ja seisukohti teatud lõikudel. Aga mida täpselt on argumendid selles arutelus, ja miks see arutelu nii raske lahendada?
Eetiline dilemma
Embrüonaalsete tüvirakkudega seotud teadusuuringute on eetiline dilemma, mis sunnib meid valima kahe moraalseid põhimõtteid:
- Kohustus vältida ja leevendada kannatusi;
- Kohustus austada ja väärtust inimese elu.
Juhul embrüonaalsete tüvirakkude uurimise samal ajal vastama mõlema põhimõtte võimatu. Et saada rakkude, on vaja hävitada embrüo algstaadiumis. See tähendab - hävitamise potentsiaali inimelusid. Aga eksperimendid need rakud võivad viia avastamist uusi ravimeid, mis kergendab kannatusi paljudele inimestele. Mis on moraalne põhimõte selles olukorras peaks olema eelis? Vastus sellele küsimusele sõltub sellest, kuidas me vaadata embrüo. Kas see on staatuse individuaalne?
Moraalne staatus inimembrüo
Staatus on inimese embrüo - väga vastuoluline ja keeruline teema.
In embrüo on täielik moraalne staatus hetkest viljastamise
See punkt on piiratud, mida saame arvestada embrüo kui isik, või niisama potentsiaali inimene. Kriteeriumid, mis on antud juhul - on mees väga ebamäärane ja erinevatel inimestel on oma silmad peal.
Argumendid täieliku moraalse staatuse hetkest viljastamine:
Lapse arengu alates viljastatud munarakk on pidev protsess ja kõik katsed määrata, kui embrüo muutub inimene, on tingimuslik. Inimese embrüo embrüonaalse arengu inimene, just nagu laps on inimene lapsekingades. Kuigi see ei ole embrüo on isiku karakteristikud, muutub inimene ja ta väärib sobivat suhtes.
Argumendid:
Embrüo varases arengustaadiumis ei ole veel siirdatakse emaka seina ja on psühholoogiline, emotsionaalne ja füüsikalised omadused, mida me seostame isik. Seetõttu ei saa olla huvitatud kaitse, ja me saame seda kasutada patsientide hüvanguks, mis on inimesele.
Embrüo ei saa areneda laps, kui see pannakse naise emakasse. Arendada nad vajavad abi väljastpoolt. Isegi sellise ravi, on tõenäosus, et loode kasutatakse kunstlikku viljastamist, edukalt areneda loote ja siis - laps madal. See võiks saada isik ei saa käsitleda samamoodi nagu need, kes on juba mehed.
On tähtaeg - 14 päeva pärast viljastumist
Mõned inimesed usuvad, et inimese embrüo peab olema kaitstud neljateistkümnendal päeval pärast viljastumist, sest:
- Pärast 14 päeva, embrüo võib jagada tekitavateks arengut kahekordset (või enama võimaliku lapsed). Seni ehk tükeldamine; Lisaks 14 päeva jooksul embrüo arengu võib üldiselt lõpetada.
- Enne neljateistkümnendal embrüo puudub keskne süsteem ja seega meeli. Kui saame elundid patsientidel, kelle aju on surnud, ja kasutada neid siirdamiseks, siis on võimalik kasutada embrüote ei ole veel arenenud närvisüsteemi.
Viljastamine - on protsess, mitte sündmus, mis juhtub ühe hetkega. Aasta alguses embrüonaalse arengu tuleviku identiteet ei ole kindlaks määratud.
Staatus embrüo suureneb see arendab
Embrüo väärib kaitset hetkest sperma väetada muna, ja tema moraalne staatus tõuseb, kui ta muutub inimese.
Argumente selle seisukoha:
On mitmeid arenguetappe, mis võib olla seotud suurenenud moraalne staatus:
- Implantatsioon embrüo emakaseina umbes kuus päeva pärast viljastamist.
- Alusta arengu kesknärvisüsteemi - umbes 14 päeva.
- Faasis loote areng
Loote areng - nädalast
Kui ta suutis jääda korral enneaegset sünnitust.
- Birth.
Kui elu on katkenud, sel juhul hinnatakse erinevalt, sõltuvalt sellest, mida arengustaadiumis see juhtus. Viljastatud munarakk vajab vähem kaitset kui inimese lootele või loodet. Üle poole kõigist viljastatud munad surevad loomulikel põhjustel. See on selline kahju on osa loomulik protsess, siis kasutada teatud arvu embrüote tüvirakkude uurimiseks
Tüvirakud: äärel skandaal
Me ei tohiks häirida.
Argumendid:
Me kaitseme elu ja isiku huvide mitte seisukohast ühiskonna ja universumi, kuid kuna nad on oluline on, et inimene. Ükskõik moraalse staatuse inimese embrüo ei ole meie seisukohalt, elu, mis ta elab, on väärtus tema jaoks.
Kui me otsustame moraalne staatus embrüo alusel tema vanust, siis teeme meelevaldseid otsuseid selle kohta, kes on inimene. Näiteks, kui me ütleme, et teket kesknärvisüsteemi tähendab, et embrüo on muutunud mees, me ikka ei ole õigust järeldada, et patsient on kaotanud närvirakkude insuldi tõttu
Stroke - tõsine ajukahjustus
Ta sai inimeseks vähem kui varem.
Kui me ei tea, kas viljastatud munarakk peetakse isikut või mitte, me ei tohi seda hävitada. Jahimees ei laseks, kui ta ei saa kindlalt väita, kes võttis ta silmist - hirve või isik.
Üldiselt embrüo ei ole moraalne staatus
Embrüo - on orgaaniline materjal, mille staatus ei ole erinema tahes osa inimkehas.
Argumente selle seisukoha:
Viljastatud munarakk on ainult üks osa inimkeha nii kaua kui see ei eraldu, et ta saaks elada väljaspool seda. Ainus põhjus, et blastotsüsti väärib erilist ravi on see, et ta kuulub kellelegi teisele. Hävitades blastotsüsti enne implantatsiooni me ei kahjusta teda, sest ta ei ole uskumusi, soove, ootusi ja eesmärke, mis võib olla kahjulik.
Argumendid:
Isoleerides tüvirakke embrüost asub varases arengujärgus, aitame vältida normaalset arengut. See tähendab, et ta ei saa olla isik oli - inimene.
Uuringud embrüonaalsete tüvirakkude ja religioon
Erinevad religioonid olekut inimese embrüo erinevalt. Näiteks katoliku, õigeusu ja konservatiivne protestantliku kiriku usu, et embrüo on isiku staatuse alates eostamisest
Kontseptsioon, munasarja tsükkel, väetamist ja geneetika lapse
Ja mõni uuring embrüote tuleks keelustada. Järgijad judaismi ja islami nõustuvad vajadusega aidata inimesi juba elab ja usub, et embrüo ei ole täis inimõiguste kuni 40 päeva kestnud areng, nii et nad võivad mõned uuringud embrüod.
